"EN ESTA NAVIDAD HAY MUCHAS LÁGRIMAS, SUFRO CON VOSOTROS."

Nuestras sociedades occidentales están lejos de ser perfectas; es más, tienen muchas imperfecciones y una de ellas es la incoherencia  abandonando  supuestos  principios o valores. Pero qué decir de otras sociedades políticas, miembros  de la  ONU, que suman   a incoherencias  semejantes una fusión  o  confusión entre  sus  Estados  y sus   confesiones religiosas.  Éstas, las del Libro, las monoteístas,  plantean a su respectiva grey sus mensajes seculares, sin conseguir resultados definitivos.

Una consecuencia de ello es el sufrimiento  continuo de millones de personas en  todo el orbe  víctimas de grupos humanos o Estados, ajenos al Derecho Natural  e incumplidores de los principios que inspiran la Carta de las Naciones Unidas. Las grandes religiones plantean  sus doctrinas  a la propia grey  sin  conseguir un resultado muy eficiente  en la vida práctica. 

 En esta Navidad  reciente el  obispo de  Roma, primer Papa Francisco,  de la Cristiandad,  es el autor de la frase  dramática que encabeza estas líneas dirigidas en favor de los cristianos de Oriente y  a  los perseguidos en otras partes del mundo. El Papa pidió  a los congregados en la plaza de  San Pedro, en el Vaticano, que  recuerden  y recen por  los cristianos y no  cristianos  perseguidos por los terroristas del llamado  “Estado islámico” y  de  tanto fanatismo religioso.

Su mensaje  de Navidad  estaba enmarcado en  la violencia y persecución que sufren seres inocentes, niños y adultos, hombres y mujeres. Denuncia los  atentados a la libertad religiosa, signos de intolerancia y extremismo, enemigos  de los Derechos Humanos. Hace especial mención a la situación del Medio Oriente, el Oriente próximo o Asia occidental en Siria, Irak, Cisjordania, en la India, Pakistán, por turbas sin condenación de culpables e indiferencia de la policía. En ocasiones serán sucesos  producidos en Kenia, Sudán, Indonesia, Corea del Norte, Nigeria etc. “La libertad religiosa sufre un grave deterioro en el mundo”.

  En 2003 había millón y medio de cristianos en Irak, ( Mossul, Nínive) de rito latino, ortodoxo o armenio.  Hoy  quedan  35.ooo creyentes  con peligro para ellos de vidas y haciendas. Cristianos, turcomanos, yazidíes (kurdos de religión tradicional)  abandonan ciudades y poblados donde han habitado desde siglos, huyendo del genocidio.  “Los cristianos son perseguidos no por sus culpas o errores sino solo porque,  a esta sociedad  tranquila que no quiere problemas, dicen la verdad y anuncian a  Jesucristo”.

 El Papa  nos  anima a aceptar que esas  persecuciones han existido  desde siempre,  existen y existirán. Esto no es nuevo en la historia del Cristianismo, pues ya lo vaticinó Jesús: sería perseguido, condenado y ajusticiado con muerte de cruz. . . y al tercer día Resucitaría. Por eso el fiel cristiano  tiene la Fe y la palabra de Jesús por respuesta. Para los no cristianos resulta la Revelación, recogida en los Evangelios, paradójica y misteriosa.

“Ahora hay más mártires que  en los primeros tiempos”,  El fiel cristiano  tiene la Fe y la palabra de Jesús por respuesta. El Papa Francisco sufre por la Iglesia traicionada desde dentro  y por la Iglesia perseguida desde fuera. “Las persecuciones más peligrosas para la fe son las que nacen de la envidia y de la maldad  de los cristianos mismos” que  bien entendido  dejan de ser “Luz del mundo y sal de la Tierra”: Pero una cosa es perenne: “Jesús transforma la muerte de los que lo aman en aurora de vida nueva”.

PRIMER MENSAJE DE NAVIDAD DE FELIPE VI

 Periodistas y comentaristas políticos españoles hacían toda clase de conjeturas sobre el primer mensaje navideño de S. M. el Rey Felipe VI a la Nación, el día 24 de Diciembre de 2014. Pronto terminaba ese año repleto de acontecimientos diversos, incluido ese día  la imputación  de su hermana la Infanta Cristina, esposa del  ex - duque de Palma, Iñaqui Urdangarín, también imputado y acusado de graves delitos monetarios y hacendísticos, pendiente de inminente fallo judicial.

   

Tras el saludo lacónico de “Buenas Noches”, el Rey hace una introducción de  inmediatas reflexiones sobre el futuro y el presente  año 2015, manifestando compartir con sus compatriotas los  tiempos complejos y difíciles vividos en común, la dureza de la crisis económica y el gravísimo paro,  los graves problemas políticos en curso y el  fallo de  conductas personales y sociales que provocan desde hace tiempo la indignación y el desencanto en los ciudadanos. Recuerda su compromiso ético ya manifestado tanto a su llegada al trono en el pasado verano como en los actos de los premios  Principado de Asturias.

Sus doce minutos de exposición, en solitario, elegante como siempre, con  barba comedida y grisácea, en un contexto  de cuarto de estar con fotos de la reina y de las infantas, y la enseña nacional “compone una imagen directa y sencilla” que  visualiza mejor  el problema  de la corrupción y de la necesaria  regeneración ética,  el problema de crisis económica y la gravedad del paro laboral, y el tema de la propia cohesión y unidad nacional  vital y necesaria para resolver estos y más problemas añadidos.

Así, condena esas pésimas  conductas corruptas que tienen que ser cortadas “ de raíz y sin contemplaciones”, de forma definitiva. Destaca la labor positiva de la mayoría  de los eficaces servidores del Estado y de la Carta constitucional “que  ha dado gran estabilidad al país que la refrendó con ilusión en 1978, que proclamó nuestra unidad  histórica y política y reconoció derechos  a todos en su personalidad. cultura, tradición, lenguas e instituciones”.

 Pese a lo cual el joven Rey no está satisfecho con lo  conseguido porque “hay que corregir los fallos y acrecentar los activos de la  España de hoy “ -  “no partimos de cero, por supuesto - , pero “se necesita regenerar nuestra vida política y recuperar la confianza  de los ciudadanos en las instituciones, así como garantizar nuestro  Estado de Bienestar y preservar nuestra unidad desde la pluralidad, nuestros grandes retos…”  En cuanto a la Economía “el paro es la gran prioridad …La Economía debe estar al servicio de las personas, con protección especial a las personas desfavorecidas y vulnerables”.

Felipe VI, que sigue en el linaje Borbón a su predecesor Felipe V de Anjou, llamado el Animoso, tiene palabras  dirigidas a Catalunya a la que nombra con cariño. Reconoce aspectos de colaboraciones anteriores de Cataluña a la estabilidad de España. “Hagamos un esfuerzo de respeto a la Constitución (en la que los catalanes participaron) que es garantía de todos”.

 Medio año ya de Rey y cuarenta años preparándose para serlo, aquel muchachito, Príncipe de Asturias, que vivió  acontecimientos tristes en su país tiene la capacidad para invocar el seny catalán con palabras de razón y sentimiento al igual que al resto de los españoles: “me duele y me preocupa desafectos o rechazos entre familias, amigos y ciudadanos  […] Los desencuentros no se resuelven con posturas emocionales o sentimentales […] Hagamos todos un esfuerzo leal y sincero y reencontrémonos…”

Termina su alocución invocando ilusión y esperanza porque “todos nos necesitamos”. Una  final consigna, antes de despedirse en castellano, vasco, catalán y gallego:

“No debemos dejarnos vencer por el pesimismo, el malestar social, o por el desánimo, sin afrontar con firmeza y eficacia las causas de esos problemas y resolverlos …y también  recuperar el sosiego”.

EL SUEÑO DE LA LOTERÍA DE NAVIDAD

Falta media hora para que comience el gran sorteo de Navidad, hoy, lunes, 22 de Diciembre de 2014.  Millones de españoles expectantes,  pendientes del AZAR, DE la SUERTE, de su propia suerte, viviendo de cerca o de lejos el ambiente colectivo en el escenario del Teatro Real de Madrid, con la orquestada voz de los Niños de San Ildefonso. La lotería nacional depende  de Loterías y Apuestas del Estado (LAE),que a su vez  depende del ministerio de Economía  y Hacienda.

La Lotería Nacional es uno de los juegos más populares de España, uno de los más antiguos del mundo. Su origen o inspiración vino de la mano de Carlos III, rey de Nápoles  y Sicilia, futuro rey de España, hijo de Felipe V  e Isabel de Farnesio. La sombra del ministro Esquilache  no benefició el proyecto que mejorado va  a continuar con Fernando VII, en la guerra de la Independencia contra  Napoleón. El proyecto de lotería navideña cuajó días antes de la Constitución de 1812, con las Cortes de Cádiz, siendo ministro González Carvajal  que obtuvo un éxito rotundo, sin un solo voto en contra: se trataba de hacer frente a la bancarrota de la economía  de guerra y a  la prosperidad de la población, no gravando más a los contribuyentes, gracias a los ingresos que se obtenían  para el erario público.

Son doscientos años los que contemplan  la popular  Lotería Nacional con historias increíbles, preciosas y trágicas. En la guerra civil española  de 1936 los dos bandos tenían su propia Loteria Nacional : ¡las bombas no pudieron con la ilusión del bombo!

Los 20 euros que cuesta el décimo (3.3oo ptas) hicieron recaudar el año pasado al Gobierno más de 2.7oo millones de euros. Aparte de algunos millones de euros en premios sin reclamar.

La Loteria de Navidad, seguida de la del Niño, reavivan las ilusiones y esperanzas  en muchos millones de personas; son fuentes de ingresos, importantes, para el sostenimiento del Estado, incrementan el bienestar   en los que han tenido la fortuna de ser agraciados con los premios.

Os deseo a todos particularmente  suerte y  en general  que  caiga  ELLA al mayor número de “jugadores” y a los más necesitados.   A M E N.

MALALA Y SATYARTHI: VIDAS HERÓICAS, EJEMPLARES

Hace días, en este otoño avanzado 2014,  Malala Yousafsait  y  Kalash  Satyarthi han obtenido  conjuntamente   el premio Nobel de la Paz por defender en sus países y en el mundo,  en grado  heroico, los derechos de la infancia, la educación femenina y  la lucha contra la explotación infantil.

 Malala procede  de la etnia pastun, del Paquistán musulmán, y  ha sido perseguida a muerte por los talibanes.  Ese integrismo reaccionario  y  bárbaro de su país  intentó asesinarla  en el año 2012,  hiriéndola  gravemente,  salvando su vida de milagro. Satyarthi, hindú  de la India,  lleva dos décadas luchando contra la explotación infantil en su país, también de manera heroica.

Sus respectivos países, entre otros, formaban parte   de la Unión India de Administración  inglesa,  en tiempos de Mahatma Gandhi (+1948). Vino  tras la II guerra mundial la independencia y la  formación  del  Estado de Paquistán separado de la  India  con  recelos y guerras, como la de Cachemira, a posteriori.

 Las dos naciones  superpobladas  son hoy  potencias nucleares.  De ahí  que  el dúo de acción  de la  joven adolescente y el  maduro hindú sea práctico y simbólico, pues han  forjado una  amistad  paterno-filial  de lucha común de ideales: -  “Malala  es  “mi hija”  … “Toda la infancia  del mundo  es hermana de Malala  e hijos míos, también.” Es el gran mensaje del hindú.

 Sus voces han llegado a las Naciones Unidas, al Parlamento Europeo, a los  propios países que han recibido una gran lección  de  amistad entre los pueblos  y la lucha por la dignidad de su gente. Malala es feliz viendo que Paquistán y la India comparten su  premio Nobel y tiene vida y  esperanza para que  no quede todo en “hermoso gesto” sin  trascendencia.  Espera que gane  la Educación “que ha de salvar al mundo”. Como dice  también Satyarthi : si el gasto militar mundial en armamento se redujera un poco, ese poquito podrá llevar  a todos los niños y niñas  a las escuelas, con lo que también  ganaría la Humanidad entera.

Malala tiene  la  grandeza de espíritu  de decir que ofrecería  el  perdón a los talibanes -pese a odios  y heridas soportados-  si  apostaran  por el  diálogo, porque   en una contienda lo primero es vencer, lo segundo es convencer. Si el gran poeta hindú  Rabindranath  Tagore, de Bengala (+1941) viviera hoy,  nos trasladaría desde su milenaria India el mensaje lírico de  esos nuevos luceros  que brillan por los cielos de Oriente. 

LA CONSTITUCIÓN DE 1978: LEALTAD Y SERVICIO

Hubiéramos acabado mal todos los españoles, víctimas de nuestros históricos demonios familiares, si no hubiera habido  tras la muerte del general Franco (+ 1975)  la inteligencia  emocional de buscar la concordia  y “La paz de  los valientes”, después de una incivil guerra y periodos  dictatorial y autoritario, de casi cuarenta años: el hecho más dramático  y trágico para los españoles, vivido entre sí,  en su propia Historia.

El instrumento que cimentó esa paz fue una Constitución  “hospitalaria”,  ilusionante, consensuada tras una prueba fehaciente de  audacia y  proyecto político sugestivo como fue la Reforma Política del Sistema, “de la ley a la ley”, más allá de la reforma, propiciada por el Rey Juan Carlos I y su Jefe de Gobierno, Adolfo Suárez, apuntalada por el aval del pueblo español en referéndum.  Fueron unos  años  que con  una oposición  política  responsable  la ciudadanía  con Gobierno y  Cortes  realizamos  la llamada Transición  Política  a la Democracia.

Así lo he vivido  yo, con muchos millones  de compatriotas  de mi  generación  y  sufridos mayores, sin  que  terroristas  de todo pelaje, ni tozudos  inmovilistas , ni  peligrosas amenazas exteriores, afectaran al coraje de nuestra  patriótica decisión  de  conseguir la convivencia  en paz de todos los españoles, superando  el  sangriento pasado de  guerra civil,   precedente y renuente presente,  a la búsqueda de un futuro resplandeciente. Ha sido la mejor  Constitución  española posible,  redactada por representantes  políticos y juristas de UCD, PSOE, PC, Alianza Popular, CIU, grandes  partidos del arco parlamentario,  que han pasado a la historia constitucional  de España.

En  esas  Cortes democráticas  han tomado   asiento  representantes de la España guerra - civilista  de 1936, comunistas desde  Dolores  Ibárruri, “La Pasionaria” y Santiago Carrillo,  socialistas republicanos del exilio, y nuevas generaciones políticas,  incluido  ex – franquistas  -  hasta  el apellido Calvo Sotelo - , del líder de aquella  Derecha,  asesinado en aquel Frente Popular  de la II República, días antes  del  18 de Julio  del nefasto año citado.

 Éramos  muchos, gran mayoría también, los que votamos la Constitución de 1978. Nos movía   - repitámoslo de nuevo -  el  ferviente  deseo  de mirar hacia adelante  y  restañar  las heridas de una guerra civil “ de nuestros padres”, en la que no habíamos  participado y  que  con justicia  debíamos superar.

Las dolorosas sentencias  de Larra, Antonio Machado, y el mismo Azaña - “paz piedad y perdón” -  en los siglos XIX y XX resonaban en mi recuerdo ante  la vista  del  milagroso  espectáculo de paz  de  aquellos  representantes  en las Cortes  democráticas de finales  años 70 , del siglo XX. 

Cuatro décadas después  el Mundo, Europa y España están muy cambiados, irreconocibles,  con  nuevos  y  apabullantes  problemas  de todo tipo. España está pasando  por una  crisis de amplios tentáculos, que  se enroscan  en  el  cuerpo  nacional  con peligro  de  asfixia. Algunos  han  surgido  de  nosotros  mismos, de nuestra  pirámide social - base, mediana y cúspide -y especialmente  de parte de nuestra clase  dirigente.

 

La Constitución  de 1978  nació con  amplias miras  y hoy parece  a  muchos  imperfecta, pero   habrá que rejuvenecerla,  acomodarla  a  realidades  trascendentes,  enriquecerla, pero  nunca  ofenderla  como  obsoleta.  Denigrarla como culpable de nuestros actuales  males es una injusticia y un boomerang contra nosotros mismos. Ha habido  errores de Gestión Pública de gobiernos,  de   improvisación e imprevisiones, sumado a pérdida  de nuestra calidad  ética y espiritual, adorando “el becerro de oro” que nos lleva  siempre a la codicia  y a la CORRUPCIÓN.

Por eso me gusta recordar la frase del poeta francés, Charles Péguy, socialista y cristiano: “la falta de ética en la Política es una traición a la Historia” y en nuestro caso también una traición a la Constitución.  Muchas tribulaciones vienen de ahí. Ese fallo humano  no es culpa doctrinal  de la Constitución.

La Constitución  es la Carta Magna de nuestra  convivencia política,  brújula y orden  de acción. En 1977 y 78 había un imperativo categórico  que  incidía  en los padres de la Constitución, todavía non nata. Hoy  conseguir un consenso  constitucional  “ex -  novo ” sería  casi imposible. Pero las  imperfecciones,  deficiencias, lagunas, etc. del texto constitucional  pueden subsanarse  sin  derribar el fuste.  Se  requiere realismo,  claridad  de ideas y máximo consenso,  con  sus inevitables  renuncias compartidas.  Pero  son las leyes  orgánicas inapropiadas, que desarrollan el texto constitucional;   las acciones  fallidas  de  las instituciones y  órganos políticos  deficientes ;  los humanos errores  de las  clases dirigentes del País; los Gobiernos y Parlamentos poco exitosos en su acción;   y un  contexto  socio-económico  interior y exterior y  de capitalismo  sin freno,   los  verdaderos responsables  de las crisis que estamos viviendo. Crisis que no se puede culpar a  una Constitución  considerada  obsoleta, anacrónica, camisa de fuerza que nos impide caminar. Si un día decidimos   cambiarla ya sabemos  lo que cuesta  un paño.  

  

 Los  grandes  hombres  que redactaron  la  Constitución de  los Estados  Unidos, valientes en su fe,  la sirvieron  con lealtad  a través de los años con todas las enmiendas necesarias. Ese es el  motivo  fundamental  de que   no  parezca  anacrónica  y obsoleta  las  dos  veces centenaria   Constitución  americana. 

De ahí  que el mejor servicio que juntos podemos hacer y  hacernos  es  leerla, jurarla y servirla,  conjuntando todos los datos y  métodos para  darle  vida, renovándola;   arriarla en  su  caso con todo respeto e izar la renovada con el  mayor consenso posible,  de forma  que  haya  un patriotismo constitucional con refrendo del pueblo soberano. Así  acertaremos.

CASTILLA Y CATALUÑA CON LOS AUSTRIAS

Con el reinado de  los Reyes Católicos, siglo XVI, España es uno, sino el primero, de los pocos Estados modernos de Europa. La unión  matrimonial y política de Fernando II de Aragón   e Isabel  I de Castilla, con el logro extraordinario  y  fecundo  del  reinado  en común , “tanto monta…monta tanto”, prepararon  lo que sería  el  futuro imperio español  de los Austrias, cimentado en su nieto Carlos I de España y V de Alemania, hijo de  Juana la Loca, heredera de Castilla y Aragón  y Felipe el Hermoso, Duque de Borgoña, nieto del emperador Maximiliano de Austria.

La serie cinematográfica  de Isabel  en TVE, en este tiempo , año 2013 - 2014,  es una muestra  de  lo importante  que es  difundir  la cultura  histórica de un país que tiende  a olvidar  sus  raíces biográficas.

Viudo  de Isabel de Castilla (+ 1504), Fernando ocupa la regencia del trono que corresponde a la princesa Juana, hija de ambos, y al esposo consorte Felipe, que la reclama y se la  entrega  en 1506. Un año después muere su complicado yerno viéndose obligado a retomar la regencia, dada la situación mental de  Juana, camino de la locura. Como rey de Aragón restablece  la paz en el campo catalán y cuida el problema de los payeses de remensa, al par que promueve el desarrollo de la economía castellana con consulados y gremios.  En esos años de  la segunda  década del siglo, 1509 a 1511, tiene lugar la conquista de Orán, por el cardenal Cisneros, la concesión papal a Aragón y Castilla  del Reino de Nápoles  y la liga contra Francia, firmada por Fernando el Católico, Enrique VIII de Inglaterra y el Papa Julio II.

 Asentado en su dominio paterno, Fernando está en su política de unión con Germana de Foix, reina de Navarra, con la que tiene un hijo muerto prematuramente. Germana ya viuda de Fernando (+1516), tras otros matrimonios con príncipes de estirpe francesa, confirma la anexión de Navarra a Castilla efectuada por las Cortes en Burgos en 1515. A su muerte en 1536  había  renunciado definitivamente a sus derechos en favor del nieto de su esposo Fernando, el futuro Carlos V.

Cuando cristaliza la gran España con Carlos, educado en Flandes, los castellanos se sienten humillados por  la arrogancia y codicia del  séquito flamenco que rodea al joven monarca recién llegado al país, así como su  forma de gobernar de espíritu ajeno al ordenamiento castellano. Esto provocó una popular rebelión de las ciudades castellanas contra el poder imperial conocida como  “Guerra de las Comunidades” (1522-1523). Los líderes comuneros  Juan Bravo, Juan Padilla y Francisco Maldonado, pagaron con sus vidas la lucha por sus fueros y  la dignidad de su causa.

  Carlos I rey, Carlos V emperador, monarca cristianísimo y  absolutista  como todos en su época, no hablaba español pero se  españolizó posteriormente de tal manera  que consiguió ser  el mejor rey  para España y su mejor embajador en Europa. Los castellanos, lanzados al ancho mundo,  perdonaron  la contundencia de la primeriza y polémica etapa imperial. En el siglo XXI, neo-liberal, sin afanes de autonomismo independentista del resto de España, se homenajea  oficialmente en la comunidad Castilla - León  a aquellos muertos de justa causa  que solicitaron morir el primero para no ver cortada en el patíbulo “la mejor cabeza de Castilla”.

A finales de siglo, año 1581, los españoles  catalanes y aragoneses  con motivo  de la traición del influyente secretario de Felipe II, Antonio Pérez del Hierro, envuelto en el asesinato de Escobedo, secretario de Juan de Austria,   sufrieron  una humillación en la persona de Juan de Lanuza, Justicia Mayor de Aragón,  detenido y ejecutado por el poder central al dar hospitalidad y permitir la huida al  traidor personaje, caído en desgracia, alimentador posterior de la leyenda negra  sobre  España y su rey.

Superando recelos y agravios la  Cristiandad, españoles en particular, tomaban conciencia del peligro turco, dada la expansión otomana por el Mediterráneo. El 7 de octubre de 1571 con la bendición papal y apoyo material del Estado pontificio, naves aragonesas- catalanas, castellanas, genovesas y venecianas  al mando de Juan de Austria, hijo ilegítimo del césar Carlos, hermanastro de Felipe II, crearon la Liga Santa. Juntos  derrotaron al amenazante poderío islámico de Selim II en el golfo de Lepanto, en la famosa batalla naval: “la más alta ocasión que vieron los siglos…”, según palabras del famoso testigo, herido y manco del brazo izquierdo, Miguel de Cervantes, el futuro autor del Quijote.

En el siglo XVII, con Felipe IV, reinado glorioso  para las  Artes  y la Cultura española,   el  monarca entregado al  valido y camarilla tuvo  problemas de gobierno. Cataluña estaba en trance de rebeldía.  En aquel  tiempo  la visitaba un  tal  Juan de Austria,  infante real, hijo extra-matrimonial de Felipe IV y una artista teatral (que no pasó a la historia con la grandeza  del anterior Juan de Austria, del siglo XVI, el caudillo de Lepanto). Parece ser  que hubo ambiciones ocultas en las revueltas napolitanas  del siglo XVII, año 1647.

España vive una época triste de honda decadencia, la derrota de los tercios españoles en Rocroi, la paz de Westfalia (1648), que ponía fin a la guerra religiosa de los Treinta años como decorado, esto es  un tablero internacional nuevo, derrota de los Hasburgos, independencia de las Provincias Unidas (Países Bajos, libres de España), Roma deja de ser árbitro de la cristiandad dividida: católicos, luteranos, calvinistas y España dejaba de ser el gran imperio europeo de los dos primeros Austrias cogiendo el relevo como primera potencia la Francia de Richelieu y Mazarino.

El personaje, hijo extramatrimonial de Felipe IV, realmente se llamaba Juan José de Austria. Historiadores de nuestra época, como Bartolomé Bennasar y otros,  le consideran un personaje atractivo, conflictivo y contradictorio. Un amago de traición suya a la Corona de su progenitor parece que  no quedó  demostrado. Pasó a la Historia sin mayor gloria.

Finalmente  llega otra catástrofe  íntima y real: El último del linaje de los Austrias, Carlos II llamado el Hechizado (1661-1700), desgraciado rey, producto de endogamia familiar, “que muestra signo de degeneración y asusta de feo” – según escribe  el embajador francés a su rey Luis XIV: El rey, sexualmente impotente, muere  sin dejar sucesión  a la Corona y a su imperio.  Invocan  derechos sucesorios por razones familiares Felipe d´Anjou, nieto de Luis XIV,  de Francia, y el opositor pretendiente el Archiduque de Austria. El pleito dinástico dará lugar a la llamada Guerra de Sucesión a la corona española de la que hablaremos en próxima entrada.

MAL FARIO: EL SENY CATALÁN EN PELIGRO

La deriva nacionalista menos moderada del catalanismo conservador de CIU  la  impulsó últimamente  Artur Más,  (CIU), actual presidente de la Generalitat, sucesor e “hijo político” de Jordi Pujol, su anterior  jefe,  fundador del Partido. No ha sido ajeno a esa situación  el entorno político y familiar  del  ex-Honorable presidente, hoy deshonrado  por propia confesión de parte.  Sin embargo,  es de rigor reconocer que el  presidente de la Generalitat y de CIU, Jordi Pujol sostuvo inicialmente una política de apoyo a la gobernanza de España, alternativamente con centristas, socialistas Y conservadores,  no sin ciertos roces entre el poder central y autonómico.

Otra figura clave de este proceso de último tiempo es Oriol Junqueras,  líder de la izquierda republicana catalana (ERC), que actúa  lejos del realismo y la  lealtad  del  jefe histórico del partido, Joseph Tarradellas, que coadyuvó a recuperar la Generalitat para Catalunya y afianzar la paz y las libertades en la España de la Transición y del Consenso constitucional.

¿Qué piensa el gran testigo mudo, anciano Jordi Pujol -  ahora hundido en profunda  quiebra moral -  de la etapa de esplendor que se abrió en la Generalitat catalana, dentro del Estado español? ¿Agradece todavía el amparo del Rey  de la Constitución de 1978 su oposición a las bayonetas del amenazante 23 de Febrero de 1981?: “¡Tranquilo, Jordi!” le dijo el democrático monarca  cuando  el Honorable de la época preparaba pasar los Pirineos  ante el peligro de golpe de Estado.

Toda su epopeya de “Cataluña liberada” fue conseguida en esa España, maltratada por  catalanes de injustos  prejuicios (“España nos roba”), dentro del marco constitucional de convivencia que juntos conseguimos con catalanes de buen juicio y de buen seny.  No sé si es cierta la sentencia que  se le adjudica al fallido patriarca catalán: “Hoy paciencia o prudencia: mañana independencia”. Si fuera cierto sería por su parte una perfidia y una traición.  

Sus mesnadas autóctonas y de arribo, sorprendidas y engañadas, están ante un gran dilema: ceder al  arrobamiento  por la independencia, al precio que sea, a espaldas de los demás pueblos de España, creyendo a cualquier  doméstico o foráneo, disfrazado de demócrata, o apoyando al “moisés” que le lleve a la tierra prometida.

El otro dilema es  recuperar el famoso seny catalán  de forma que Cataluña,  “catalanista e hispanizante” encuentre de nuevo su acomodo en el conjunto nacional de las Españas. La segregación, la secesión, la fractura nunca es positiva,  ni gratis, ni libre de riesgos presentes y futuros. La Historia si no es maestra de la vida al menos nos  avisa que no es sensato repetir errores  del pasado. El “todo o nada” no  es de demócratas sino de totalitarios. El “sé realista: pide lo imposible”,  es lema de barricadas ácratas o nihilistas del mayo 68; ya se sabe cómo acabó todo.

La figura de nuestro gran  filósofo Ortega y Gasset, gran español, admirador de Cataluña, europeo convencido, honesto diputado republicano, comprometido con la justicia y la verdad  ya nos lo dijo en el Parlamento de la II República HACE SETENTA AÑOS, con en el sabio consejo de vivir y convivir en  libertad y común destino.

La  solución lógica y pragmática, a la corta y a la larga, para Cataluña y el resto de España no es el enfrentamiento sino saber CONLLEVARSE.  Es decir, lograr acuerdos con imaginación,  inteligencia y voluntad, en busca de lo que une y no lo que separa y trabajar juntos  por nuestra verdadera “alianza de civilización”,  ese proyecto sugestivo en común  que nos aconsejaba Ortega.

EL ÉBOLA, VIRUS LETAL DE NUESTRO TIEMPO

  El público  europeo  y occidental, en  su gran mayoría,  así como el de otros  continentes desconocían   la cruel enfermedad   provocada  por el  letal  virus africano llamado Ebola. Tras su  incubación,  en una veintena de días,  los cuerpos  afectados por el contagio del virus son diezmados  y destruidos  en  casi una semana,  no habiendo  en  estos momentos  fármaco  exprés  y definitivo para combatirlo. Estamos  prácticamente a merced de la contingencia.  Esta enfermedad viral aguda, con fiebre hemorrágica,  había sido detectada en zona   próxima al rio Ebola, en el Zaire (actual  República  Democrática del Congo) por  el Dr. David Finker, en 1976. Inicialmente podía confundirse  con síntomas como  el dengue o la malaria, enfermedades tropicales, hoy  medicinalmente  controladas.  Una  brigada médica cubana afirmaba que nunca se ha enfrentado la Sanidad  a una situación tan compleja  como provoca esta mortífera  enfermedad.

El  virus Ebola,  de serotipos diversos, se transmite  a través del contacto con la sangre, la  piel, o secreciones  -  fluidos corporales del  cuerpo infectado -   de personas o animales como  simios, murciélagos etc. El brote se fue  extendiendo por  Sudán (1979), Uganda (2007), Guinea –Conakry, Liberia,  Sierra Leona, Nigeria… a lo largo del  primer decenio  del siglo XXI.  Este último país  parece  haberle  hecho frente  con mejor suerte.

El mundo desarrollado  estaba  en sus cuitas permanentes, sin caer en la cuenta  que en estas relaciones múltiples de globalización generalizada  el  mal ajeno  africano  se podía convertir  en  su propio problema, a corto o largo plazo.  En  efecto en este otoño  de 2014 el problema del Ebola se ha agravado y  se puede agravar en el futuro  extensivamente si no  actúa  a tiempo  todo el sistema sanitario mundial. Pensemos en  la  capacidad destructiva  del virus y los de otras pandemias, en territorios  sub-desarrollados y superpoblados del  planeta.

    

En 2012, Africa occidental estaba  fuera de control llegando  el  virus hasta  Mali. En agosto de 2014 España  se lamentaba   por  la triste noticia acerca de  un  sanitario,  misionero español  de la orden de San Juan de Dios,  Miguel Pajares,  que  yacía contagiado por el virus de Ebola.  En España nos invadió una angustia crítica y  de pánico, con muestra de solidaridad humana y nacional: El Estado español decidió repatriar e intentar  salvar a su ciudadano enfermo.  El Ebola africano  llegó  a Europa por primera vez,  según  se ha dicho,  a través  de esta operación  española de salvamento,  que desgraciadamente  resultará   fallida por falta de antídoto  adecuado  y de situación límite del enfermo. Pero  otros casos ocurrirían  en Europa de forma más discreta  y en EE.UU. sin tanto nerviosismo,  pero  con más  sentido práctico. Caso por ejemplo  del paciente que llega a este  país en septiembre,  procedente de Liberia  con destino a Dallas (Texas) , ciudad del famoso magnicidio presidencial.

El día 8 de septiembre  justamente la Organización Mundial de la Salud decretaba la situación de emergencia de la política sanitaria internacional.  La OMS hablaba de 7.500 afectados y más de 3.600  fallecidos, la mayoría de Liberia.  A lo largo de septiembre y octubre, la Unión Europea y  la OMS  siguen   muy pendientes  de la presencia  del  virus africano  en la comunidad madrileña.  EE.UU lanza un mensaje tranquilizador en palabras de Obama dirigido a sus conciudadanos  y que resuena bien en los oídos españoles: “Tenemos que guiarnos por la ciencia, los hechos, no por el miedo…”

 Las compañías farmacéuticas se han comprometido a acelerar la producción de vacunas  anti- Ébolas. La cumbre de Bruselas prevé combatir la enfermedad de África  con mil millones de euros y  ha nombrado un comisario  de ayuda humanitaria y de gestión, Chist Stylianide, que viajará a la región africana a principios de Noviembre de 2014.

 El  Ébola produjo  en España gran inquietud  popular y cierto nerviosismo  en los medios políticos. El Parlamento, las cadenas  informativas,  las redes sociales, y el ministerio de Sanidad ofrecían  puntos coincidentes y controvertidos  del  peligro  viral de modo que en la controversia daba la sensación  que  otros graves problemas  del país parecían  aparcados. 

Tres dignas  y ejemplares  personas  estaban en la  mente de los ciudadanos españoles,   en contraposición  a  mezquinas  actitudes  que se producían en nuestro país  respecto a esta  situación y a otras también de gravedad. Miguel Pajares, español  residente  en Liberia,  enfermo de Ébola,  fue repatriado  e ingresado el 7 de agosto de 2014 en el hospital Carlos III.  Fue tratado con el suero Z-Mapp  a  falta de vacuna  adecuada  pero  fallece cinco días después  con el  pésame  generalizado  y la intranquilidad de los demás mortales.  Un mes después,  el 22 de septiembre, se produce otra repatriación, la del  también  español  y misionero  colega del anterior, Manuel García Viejo, con destino en Sierra Leona. Ingresa también  en el Hospital Carlos III, falleciendo   cuatro días después, el 22 de septiembre,  sin que  le llegue el suero esperanzador  o medicamentos sustitutivos. Una colaboradora  africana de la  misión  de San Juan de Dios, Patricia Melgar, superó  de milagro la  enfermedad quedando inmunizada. Lástima que  su plasma  sanguíneo  con  anticuerpos  no hubiese  llegado a tiempo para salvar a sus dos compañeros  españoles,  pero  sí  pudo beneficiarse  Teresa, la benemérita  auxiliar de clínica que  atendió  con esmero a Miguel y a Manuel  en el hospital Calos III,  contrayendo también la enfermedad del Ébola  que a punto ha estado  de costarle la vida.

Treinta profesionales médicos y sanitarios, al menos,  mantuvieron contacto  con  ambos pacientes, algunos de ellos expertos en enfermedades tropicales; posteriormente  tuvieron que estar en cuarentena. Las evacuaciones de los  religiosos sanitarios  Miguel y Manuel  “se realizaron sin pánico, con preparación adecuada y precauciones adicionales”, según  afirmaba Ignacio Peralba, coronel médico de la unidad de aero- evacuaciones,  en el  I Congreso Internacional de sanidad militar,  en el Parque de las Ciencias de Granada, octubre 2014.

Otra polémica  es la inicial y pacata actuación de la  ministra de Sanidad  y  del  consejero  de  Sanidad  de la Comunidad de Madrid  que produjo  rifirrafe en los medios  políticos y sociales,  por  mal enfoque  de la situación sobrevenida o  por una  verborrea incontenible  del  responsable  político  en plaza.

La tercera víctima de la enfermedad   del Ébola  contraída por primera vez en  España es  Teresa Romero  Ramos,  auxiliar de enfermería,  residente en Alcorcón, de origen gallego.  Ella  atendió singularmente   en  dicho hospital  a los dos  misioneros, antes mencionados,  afectados  por el virus africano. Hecho  que  se va a convertir  en  drama personal  y público:  Inicia  sus  vacaciones  tras el  trágico destino  de Manuel  y Miguel  sin imaginarse que  estaba infectada  por  el  Ebola,  se presenta  a  exámenes  oficiales  para obtener  plaza titular en su oficio. El 30 de septiembre  avisa  al hospital que tiene fiebre  y astenia pero  no  se le ingresa  al tener menos de 38, 6º de temperatura  como  prescribe  el  protocolo oficial  en  marcha pronto corregido. De ahí en adelante  Teresa  se acerca  al infierno  de la temida  enfermedad y el servicio sanitario de urgencia   de  Alcorcón confirma el contagio el día 6 de octubre  ingresando al día siguiente con  diagnóstico  positivo en la unidad de enfermedades infecciosas del hospital Carlos III. 

El  contagio de Teresa  fue motivo  de inútil  polémica pues como dijo  el sensato  Dr. Fernando Simón, miembro del posterior comité especial  para el Ebola presidido por la Vicepresidenta  del  Gobieno,  Saenz de Santamaría  “ no se sabe con certeza  cómo se produjo el contagio, sólo hay  especulación, ya que no hay prueba,   pues  no hay grabación de cámara televisiva.” La actitud de Teresa, su forma de actuar está  explicada en diferentes medios  periodísticos de  la Nación  entre los que destaco  a Paco Rego y Ana de Ortiz,  de  El Mundo 12 de octubre  por su  humanitario enfoque. 

• Mantenemos  nuestro respeto  a su sufrimiento  y al de su esposo  Javier Limón y al  noble can sacrificado Excalibur  por obra de razones  explicables no siempre  convincentes. España  ha vivido día a día cómo  el organismo de Teresa  reaccionaba  con la  ayuda  del  magnífico cuadro médico – sanitario que  le atendía. Cómo la capacidad médica  y científica  se  imponía  a la verborrea  de debates  de dimes y diretes  yendo a lo esencial:  combatir el  virus y salvar  la vida de la auxiliar  afectada y de posible contagio  a otras personas, revisando el protocolo médico. Esta labor activa y contra  reloj ha abierto puertas a investigar  tratamientos  contra el Ebola, actualizar protocolos de acción y ponerse las pilas también los organismos nacionales e internacionales.

Lo más importante: Teresa está a salvo,  la queremos salva y sana,  libre del dantesco infierno, pendiente  de  “libertad” definitiva para incorporarse   a su vida familiar,  laboral  y social,  con  la aureola  del deber cumplido,  hasta exponer su vida.  Ha sido  trasladada a planta,  puede  abrazar a los suyos, madre, esposo  y  visitas de familiares  y amigos. En breve estará  ya de alta y  tras resolver asuntos pendientes ,   ¡ Pelillos al mar!  A esperar  con calma  el premio que ha de llegar … en   el  contenido de la botella  que viene  de mares tranquilos, empujada  por silbos amorosos de aires celestiales  de sus  enfermos y enfermeros  del  alma.

Digamos, finalmente,  que  si se revisan  actuaciones equivocadas  con respecto a ella la Justicia pondrá las cosas en su sitio y la  Política obrará en consecuencia  y la Opinión pública tomará nota. Pero  el Estado español  finalmente,  quiero creerlo , ha hecho frente al difícil envite del  Ebola asesino,  como  se  espera de un  Estado Social y de Derecho que debemos  cuidar y defender.

 Lo importante  es la lección de los modestos héroes  de la  historia, su lección de  entrega a los demás.  ¿Errores?  Serán  cotejados y  corregidos, y si no hay  delitos   digamos  con ánimo  de  indulgencia la frase de Calderón de la Barca. “El error lo menos  importa  si se acierta en lo principal “.

EL "ESCOZOR" DE ESCOCIA: POR EL “SÍ” O POR EL “NO” A LA INDEPENDENCIA

Las noticias de los medios de información este verano, muchas preocupantes, no han logrado arrastrarnos lejos de nuestras propias preocupaciones familiares y cotidianas. Pero empezado el curso político los problemas de ámbito local o global vuelven a suscitar nuestras emociones: para España el problema catalán con esa actitud cerril de Mas, sus aliados y un gran sector de la población catalana, inclinados a romper la baraja de la convivencia nacional de España con una Cataluña secesionista. Para colmo el ex-presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, ha confesado públicamente su falta de honorabilidad como ex-dirigente que fue de la Generalitat y del Estado Español, vinculado a su clan familiar y a problemas fraudulentos con Hacienda. Hoy prima, 18 de septiembre, el referéndum de Escocia, “Sí” o “No” a su independencia del Reino Unido, hecho que puede reavivar el separatismo en otras zonas de Europa.

Cómo y por qué sucede esto tan malévolamente cuando Europa no está por su mejor momento y el sistema liberal junto al europeísmo parecen estar en crisis. El "derecho a decidir” parece romper la baraja que la historia ha construido después de la hecatombe de guerras mundiales. La secesión va a contra pelo de la historia; todo tiene su explicación e incluso para el hecho del suicidio. En otra ocasión hablaremos del problema de la España de hoy y reflexionaremos sobre la crisis que está sufriendo la Segunda Restauración Monárquica española en el s. XX.

Nuestro problema nacional hoy, principalmente, es Cataluña, que tras el franquismo participó en la Constitución de 1978 por la que nos regimos hoy día. Es evidente que el caso de Escocia no es el de Cataluña; Escocia durante mil años tuvo una personalidad histórica definida y en la edad moderna, con el rey Jacobo Estuardo, Escocia e Inglaterra fue un reino unido. Venido a menos, Escocia en el s.XVIII, 1707, se vincula a Reino Unido con Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, con la bandera actual que estuvo presidiendo inmensos territorios del mayor imperio de la tierra. Las guerras debilitan los estados y los imperios metidos en guerras se debilitan y en muchos casos desaparecen.

En el s. XIX hay ya un sentimiento escocés victimista y el en s. XX, en 1979, con la Unión Europea bien avanzada solicitan tener un parlamento propio, pero el “Sí” electoral no tuvo mayoría de votos y veinte años después, en nueva consulta, el “Sí” es favorable, con lo cual el gobierno autónomo forma parte del Reino Unido. No satisfechos los nacionalistas escoceses en estos meses de 2011 obtienen una victoria electoral y solicitan mejorar su estatuto dentro del Reino Unido, no entendiéndose con el primer ministro David Cameron. Desde esta fecha a 2014 la batalla está en las manos de a poco más de  4.000.000 y pico de electores.

No me resisto a recordar, a finales del s.XX, el ejemplo del Quebec francófono de  Canadá que había solicitado la independencia del Canadá Inglés en 1980 sin éxito y que vuelve a insistir en 1995. En mi memoria y en la de mis contemporáneos yace el recuerdo de la visita del célebre general De Gaulle, presidente de la república francesa, a Canadá y a la zona francófona lanzando el grito de: “Viva Quebec libre”. Mi simpatía por el general De Gaulle no evitaba la opinión de mi europeísmo juvenil por el virus que no percibía, el gran estadista, que podía entrar en su propia casa. Es emocionante la actitud del primer ministro canadiense Jean Chrètien cuando preguntaba a los electores, compatriotas suyos, “¿Habéis encontrado una buena razón para destruir Canadá?”. El primer ministro apelaba a la razón y al sentimiento de sus compatriotas.

De aquellos polvos vienen estos lodos de hoy. El referéndum de hoy no se hace por un golpe de fuerza callejera sino con un pacto entre el representante escocés Salmond y el primer ministro británico David Cameron, con una cláusula de que en caso de ganar el “Sí” a la independencia no se aplicaría de manera inmediata sino que habría un proceso lento de nueva carta magna y posteriores elecciones en mayo de 2016. Los defensores del “Sí” independentista afirman que todo irá mejor económicamente (con su reserva de petróleo en el Mar del Norte), el paraguas de la corona británica, su moneda libra esterlina, su posibilidad de miembros de la UE y OTAN y que además es la última oportunidad para una Escocia independiente. Para los más realistas hay algo de “cuento de la lechera”.

El mensaje del “No” a la independencia es defendido por conservadores y laboristas (Gordon Brown, ex primer ministro, en particular). Personalmente, yo tenía la sensación de que esta actitud con Escocia era producto de flema británica pero una vez hecho el pacto de “caballeros”, el realismo se impone y se afirma que la independencia de Escocia además de reavivar los separatismos de Europa sería un desastre y una dolorosa pesadilla para el pueblo inglés. Y por tanto, se hacen los últimos esfuerzos para el convencimiento del electorado para quebrar el fideísmo al “Sí” entre los 4.000.000 de electores. Cameron ofrece más techo autonómico, más poder a Edimburgo, control de política monetaria y un libro blanco para la satisfacción de Escocia, advirtiendo también las causas que llevarían al empobrecimiento, al aislamiento y a la desilusión de una parte importante del Reino Unido.

Los sondeos preconizan un ligero aumento del “No” a la independencia. En estos momentos están terminando de votar escoceses, norirlandeses, galeses, ingleses, votantes residentes en Escocia, miembros de la Unión Europea, desde mayores de 16 años, censados y quedan excluidos de votar 500.000 escoceses que viven en el resto de Reino Unido. El resultado será la mitad más uno de los votos. ¡God save the Queen!